转基因观察」转基因报道第一媒体

　　塞拉利尼教授获得“真相揭秘者”奖

　　2015年10月19日

　　Whistleblower award goes to ProfGilles-Eric Séralini

　　（翻译巴黎北马其顿逆转爱尔兰，喜获胜利：jrry86巴黎北马其顿逆转爱尔兰，喜获胜利；时间:乐竟体育 15 October 2015；连接：

　　https://www.gmwatch.org/news/latest-news/16458-whistleblower-award-goes-to-prof-gilles-eric-seralini）

　　Roundup researcher honoured by Federationof German Scientists (VDW) and the International Association of Lawyers AgainstNuclear Arms

　　农达除草剂研究者塞拉利尼获得德国科学家联盟（VDW）和国际反对核武器律师协会联合颁发的“真相揭秘者”奖。

　　Prof Gilles-Eric Séralini will tomorrow behonoured with the 2015 Whistleblower Award by the Federation of GermanScientists (VDW) and the German Section of the International Association ofLawyers Against Nuclear Arms (“IALANA”).

　　明天塞拉里尼教授将被德国科学家联盟（VDW）和国际反核武器律师协会德国分会（IALANA）联合授予2015年“真相揭秘者”奖。

　　Prof Séralini will receive the award inrecognition of his research demonstrating the toxic effects of Roundupherbicide on rats when administered at a low environmentally relevant dose overa long-term period. After the research was published, Prof Seralini wasattacked in what the VDW and IALANA call “a vehement campaign by ‘interestedcircles’ from the chemical industry” as well as from the UK Science MediaCentre. This smear campaign led to the retraction of his team’s paper by thefirst journal that published it. But Prof Seralini and his team fought back,countering the scientific arguments raised against their research andrepublishing their paper in another journal.

　　塞拉里尼教授获得此奖，是奖励其开展的科学研究证明巴黎北马其顿逆转爱尔兰，喜获胜利了农达除草剂在与环境中浓度相当的低剂量下即可给大鼠带来长期毒性。此项研究发表之后，塞拉利尼教授受到攻击，VDW和IALANA称之为“来自化工业‘利益集团’和英国科学媒介中心的激烈反应”。这个抹黑运动导致其团队的文章被首发杂志撤稿。但是塞拉利尼教授和他的团队奋起反击，全面回应巴黎北马其顿逆转爱尔兰，喜获胜利了针对其研究的科学质疑，并最终在另一个杂志上重新发表了文章。（译者注：塞拉利尼对所有质疑的全面回应见其网站：https://www.gmoseralini.org/category/critics-answered/，多数人不知道的是，虽然塞拉里尼的文章被《食品和化学毒理学》杂志撤回，但是他们对所有质疑的回应倒是又正式发表在同一杂志上，见：

　　https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512008149，而塞拉利尼被撤回的文章则重新发表在《欧洲环境科学》杂志上：https://www.enveurope.com/content/26/1/14）

　　While Prof Séralini’s study was not acarcinogenicity study but a long-term toxicity study, the carcinogenicpotential of Roundup was confirmed this year when the World HealthOrganisation’s cancer agency IARC published its verdict that glyphosateherbicides are “probable” human carcinogens.

　　虽然塞拉利尼的研究并不是一个致癌性研究而是一个长期毒理研究，但是农达的潜在致癌性却在今年得到了证实，世界卫生组织的癌症研究机构IARC判定草甘膦很可能对人类致癌。

　　VDW and IALANA said that Prof Séralini’sunwavering refusal to abandon his professional ethics since the publication ofhis paper “gained him the worldwide support of many scientists who defended themethods he chose and deemed his research results to represent genuinescientific progress”. They added, “He greatly furthered the scientific debateon the health risks of the glyphosate-based herbicide Roundup. He revealedsystemic weaknesses in the accreditation process for herbicides in particular and pesticides in general. Soonce again it can clearly be seen that the preservation of our health dependson whistleblowers.”

　　VDW和IALANA说，塞拉利尼教授自文章发表以来坚定不移地拒绝放弃其职业道德，“得到了世界范围内很多科学家的支持，他们为他选用的方法进行了辩护，认为他的研究结果代表了真正的科学进步”。他们还说，“他大大推进了对基于草甘膦的除草剂农达的健康风险的争议。他揭示了对农药特别是对除草剂的风险评估过程的系统性缺失。所以事实再一次说明，对我们健康的保护依赖于那些真相揭秘者。”

　　Prof Séralini will share the WhistleblowerAward jointly with the former US drone pilot Brandon Bryant. Bryant quit activeservice with the US armed forces in 2011 due to his rejection of the secretworldwide drone war carried out by the US. He particularly objected to theinnumerable civilian victims and the severe psychological consequences for thedrone pilots involved in the killings.

　　塞拉利尼教授将与前美国无人机操控员布兰登.布赖恩共享此一奖项。后者因为反对美国主导的世界范围内的无人机战争而于2011年退出美国军役。他特别反对由此带来的无数平民的伤亡和参与杀戮的无人机操控员受到的严重心理伤害。

　　The awards will be presented on Friday, 16October 2015, at 7.30pm, in the Bürgersaal of Karlsruhe City Hall in thepresence of the Mayor, Dr Frank Mentrup.

　　该奖将于2015年10月16日星期五，在卡尔斯鲁厄市政厅由市长Mentrup博士颁发。

　　文| 转基因观察 报道组（转载注明）

　　著名的转基因玉米致癌试验塞拉利尼团队正在对造谣诽谤者进行反击并连获胜利。

　　11月25日，在这场涉及对塞拉利尼教授诽谤的诉讼中，法国巴黎高院控告前法国生物分子工程委员会主席Marc Fellous伪造罪和使用伪造签名，判决其败诉。

　　这是近期塞拉利尼团队赢得的第二个法庭胜利，此前11月6日，法国高院已判决《玛丽安》杂志及记者诽谤罪成立，记者罚款。法国高院的两起判决还塞拉利尼以清白，捍卫了转基因致癌试验的客观公正性。

　　在中国，同样有很多对塞拉利尼试验的诋毁者，他们宣称转基因致癌试验是谣言，杂志已经撤销论文发表。但实际上《欧洲环境科学》重新发表了试验论文，塞拉利尼团队还获得了国际真相揭露者奖。不过，由于中国媒体至今无任何报道，中国公众知之甚少；中国转基因专家选择性地回避了这些问题，继续强调转基因食品安全无害。

　　由于转基因致癌试验争议持续时间较长，『转基因观察』特梳理这个过程。

　　央视报道转基因致癌试验

　　塞拉利尼转基因致癌试验之所以备受关注，是因为在全世界和中国都有广泛的影响力。2012年9月，来自法国凯恩大学塞拉利尼教授在《食品与化学毒物学》科学杂志上发表一篇论文《农达（草甘膦）除草剂和抗农达（草甘膦）转基因玉米的长期毒性》，报告引用转基因玉米NK603进行大鼠两年饲喂研究，引起大鼠产生肿瘤。

　　2012年9月，中央电视台不久即对此试验进行了全面报道，当时播音主持人康辉称“研究指孟山都转基因玉米或致癌。”电视报道时长几分钟，对试验原委进行详细报道，而小白鼠身上硕大的肿瘤通过央视迅速传遍全国。

　　由于中国正大力推广转基因商业化，并坚持认为世界上还没有任何经科学证实的转基因危害事故，小白鼠肿瘤试验无异于一颗重磅炸弹，引起社会各界的强烈关注。至今，微信朋友圈都广泛流传着《央视终于承认转基因食物致癌》等文章。

　　事实上，由于此试验对转基因食品安全性是极大的挑战，试验同样在世界各国引起强烈反响，欧洲食品安全局调查评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。这似乎是给这起风波下了结论。

　　但是，塞拉利尼试验团队有话说。

　　2012年10月26日，塞拉利尼接受《南方周末》采访，坚称“这是一项独立的研究”，“众多转基因食品安全评估试验周期停留在90天以内，我们只是在试验的第四个月发现了第一颗肿瘤，到试验后期，我都被那么多肿瘤吓到了。”

　　《转基因观察》了解到，目前转基因试验普遍是试验90天，包括中国颁布的转基因水稻以及转基因大豆的试验周期均为90天，而塞拉利尼试验则突破了这一时间限制。

　　对于质疑，塞拉利尼当时在接受采访时称自己受到很多阻碍和压力，“75%的质疑来自转基因作物公司”，孟山都和有些监管机构写联名信给《食品与化学毒物学》的主编，要求删除我的文章，不予刊登发表。

　　2013年11月28日，《食品和化学毒物学》杂志出版方爱思唯尔公司于美国在一份声明中宣布，由于进一步分析显示论文数据不足以支持其结论，因此决定撤出这篇论文。挺转基因方则将此作为塞拉利尼虚假试验的重要证据。

　　一次大的国内风波

　　树欲静而风不止。

　　国内对此试验的争议余波未了，一方面中国进口了大量的转基因大豆和玉米，另一方面，中国面临着越来越多的症癌高发问题。转基因致癌试验给予了国内的想象空间。

　　2013年6月，央视网报道，黑龙江大豆协会副秘书长王小语称士“转基因大豆油与肿瘤高度相关”，文章提供了一组数据：中国肿瘤登记中心发布《2012中国肿瘤登记年报》，我国每年新发癌症病例约350万，因癌症死亡约250万。全国每天有8550人成为癌症患者，平均每1分钟就有6人被确诊为癌症。

　　王小语根据自己的长期跟踪研究说：“致癌原因可能与转基因大豆油消费有极大相关性，国际科学实验结论也指长期食用转基因食品容易患肿瘤。”

　　王小语所引用的说法正是塞拉利尼小白鼠致癌试验。《新闻1+1》对此进行了报道，采访了双方说法，当时中国工程院院士、中国农科院副院长吴孔明在节目中称，肿瘤发病集中省份与转基因大豆油消费集中省份符合的表述和论断，是非常不严谨的简短推测。

　　2013年7月3日下午，农业部和中国科协主办“再论转基因”在线访谈，来自中国农业大学、农业部科技发展中心、中国农科院的三位专家对公众关心的转基因大豆等问题解疑释惑，再次谈到此试验。

　　中国工程院院士戴景瑞在访谈中称，说“转基因大豆致癌”是没有科学根据的。过去，有个法国专家塞拉利尼称，吃了转基因大豆后致癌。但是，科学家论证后认为，他说的没有根据。“该文章去年发表，此后作者做了自我批评，认为自己搞错了，并称今后再也不发转基因的文章。”

　　来自中国军方的质疑

　　但是，这并没有平息国内争议，这次发起质疑的是中国军方。

　　2013年8月21日，转基因致癌试验再度引起舆论关注，中国国家安全论坛副秘书长彭光谦在《环球时报》发表文章《“八问主粮转基因化”》称，“有许多科学家经过实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的高度相关性。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告，我们是否进行过严肃的分析、客观的评估以及科学的论证？我们匆忙引进的科学依据何在？”

　　而农业部官方网站发文则对这个八个问题进行一一回应，明确称转基因致肿瘤、影响生育等都是虚假的，全球4/5人口食用转基因产品。

　　国家转基因生物安全委员会委员林敏在谈到塞拉利尼试验时强调，欧洲食品安全局作出最终评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。

　　林敏说：“转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序，目前还没有其他食品经过了这样严格的安全评价，转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性。”

　　与此同时，挺转基因方中国农业大学食品学院院长罗云波多次向媒体表示，转基因致癌是谬论。

　　致癌试验重新发表

　　经过中国转基因专家的多轮辟谣，国内争议渐渐消退。

　　但是峰回路转， 2014年6月《欧洲环境科学》重新发表了该项研究，塞拉利尼在6月24日的媒体发布会上称，4本其他杂志也提出发表该论文，但他和团队选择了SpringerOpen的《欧洲环境科学》杂志，因为它可以开放获取，让整个科学团体都可以看到该研究的发现。

　　论文的四名作者还写了一份联合评论，声称他们是审查制度的受害者，他们的批评者“有着严重的利益冲突，但尚未被披露”。

　　而《欧洲环境科学》发表该论文是因为它“希望用理性的讨论处理该文章”，该杂志编辑Winfried Schroder在一项声明中表示：“科学上的进步需要旨在发现最好方法的辩论。”

　　不过，这些声音并没有被中国媒体报道，转基因专家被刻意地忽略或回避了这点，并坚持给中国民众灌输塞拉利尼试验虚假的印象。

　　值得关注的是，除了中国官方组织的辟谣，中国民间科普组织果壳网、基因农业网对此进行辟谣。其中，2014年7月，基因农业网发表文章《关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音》称，这项实验属于因利益关系而专为反转而设，实际上是以实验手段的另类方式来制造谣言；即便造谣这项“实验”也不专业。

　　2014年8月15日 ，基因农业网制作专题《捍卫真相与细节，一切谣言将在这里被终结》，将该试验列为谣言15，并给出“荒诞指数：3星；误导指数：4星”的评分。

　　与此同时，国内的知名科普组织果壳网也多次称塞拉利尼试验是谣言，此外该组织还参与了对黑龙江大豆协会王小语、彭光谦等质疑转基因学者的围攻。由于果壳网定位于科普组织，因此其辟谣的说法能够笼络不少年轻人和白领阶层。

　　2015年1月6日，《人民日报》发表记者余华荣的报道《2014十大“科学”谣言，你识破了吗》，其中有一条即为塞拉利尼转基因致癌试验，称“真相是目前包括世界卫生组织在内的权威机构均认为，经严格审批上市的转基因食品是安全的。”

　　而这次十大科学谣言评论由北京地区网站联合辟谣平台、北京市科协等单位共同发布，而这个辟谣平台正是果壳网。此前，果壳网发布了2013年十大谣言中，共发布两条关于转基因。由于十大谣言有些确实是真实的谣言，这极大增加了其评选的公信力，但是塞拉利尼试验已证明，此平台表面是科普，实际上一方面推广转基因另一方面打击质疑转基因的学者。

　　果壳网背后正是受雇于转基因公司，投资方挚信资本的资金来源渠道就包括转基因巨头益海嘉里，同时果壳网还曾和转基因公司先锋合作开展转基因培训，通过第三方科普组织，最大限度地消除中国公众对转基因的质疑，以达到其顺利推广转基因的目的。前不久，果壳网科普作家飞雪之灵对崔永元进行攻击。

　　获真相揭露者奖

　　今年5月，联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物，另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。世卫组织的这项宣布某种程度上支持了塞拉利尼的研究。

　　由于越来越多的证据支持塞拉利尼教授转基因致癌试验的正确性，并赢得了世界各国科学组织的支持。其中，今年10月，德国科学家联盟（VDW）和国际反对核武器律师协会（IALANA）联合颁发“真相揭秘者”奖。

　　塞拉里尼教授获得此奖，是奖励其开展的科学研究证明了农达除草剂在与环境中浓度相当的低剂量下即可给大鼠带来长期毒性。此项研究发表之后，塞拉利尼教授受到攻击，VDW和IALANA称之为“来自化工业‘利益集团’和英国科学媒介中心的激烈反应”。这个抹黑运动导致其团队的文章被首发杂志撤稿。但是塞拉利尼教授和他的团队奋起反击，全面回应了针对其研究的科学质疑，并最终在另一个杂志上重新发表了文章。

　　VDW和IALANA说，塞拉利尼教授自文章发表以来坚定不移地拒绝放弃其职业道德，“得到了世界范围内很多科学家的支持，他们为他选用的方法进行了辩护，认为他的研究结果代表了真正的科学进步”。他们还说，“他大大推进了对基于草甘膦的除草剂农达的健康风险的争议。他揭示了对农药特别是对除草剂的风险评估过程的系统性缺失。所以事实再一次说明，对我们健康的保护依赖于那些真相揭秘者。”

　　拉利尼的反击

　　塞拉利尼为了证明自己的清白，对造谣和诽谤者展开起诉。其中，对塞拉利尼试验诽谤造谣的有来自法国的生物分子工程委员会主席MarcFellous，也有美国转基因公司雇佣的枪手，还有来自中国的转基因专家、果壳网等科普组织。

　　尤其是塞拉利尼团队在2012年登刊试验报告后，各种质疑诋毁的声音再度集体出现。其中，就包括Marc Fellous。 这已不是MarcFellous第一次对塞拉利尼诽谤。早在2007年，塞拉利尼团队针对孟山都自行进行的基改玉米的安全评估试验数据加以重新检视，得到该数据突显转基因产品可能有肝肾毒性的结论。

　　论文一出，立刻受到法国生物分子工程委员会学者的围剿与诋毁，塞拉利尼当即对MarcFellous提出诽谤官司。巴黎法院在2011年判决Fellous的诽谤罪成立；这次转基因玉米致癌试验出来后，MarcFellous再次故伎重施对塞拉利尼进行诽谤，塞拉利尼再次取得对抗污蔑的胜利，成功地捍卫了自己的清白。

　　但是，由于触及到转基因公司强大的利益，塞拉利尼面对的不仅有来自本国的抹黑，还有来自世界各地的诽谤声音。

　　其中，2012年这一波诋毁行动中，法国著名杂志Mariannemagazine（中文名《玛丽安》）刊登了一篇文章，表示全球各地的研究者纷纷严厉地批评塞拉利尼的论文。作者Jean-ClaudeJaillette认为塞拉利尼已预设立场，然后用欺诈的科学方法来强化其结论。塞拉利尼认为这已严重妨碍其名誉，因此提告法院。

　　经过三年调查，巴黎高等法院已在11月6日宣判杂志社以及撰稿记者都有罪，《玛丽安》杂志和记者公开因诋毁公职人员、科研工作者和CRIIGEN（其主席是JoelSpiroux de Vendômois博士）而被罚款。开庭过程发现，记者所云「欺诈」，其实来自美国福布斯杂志（Forbes），原始作者赫赫有名，就是HenryI.Miller。这位老兄过去擅长用诋毁的方式来污蔑提出香烟导致心脏病的学者，为烟草公司当打手，现在转为农药与转基因大公司当打手。

　　目前，中国国内转基因争议不断，其中央视前主持人崔永元不断对转基因安全的说法提出挑战，并亲赴美国调查转基因真相。他同样受到了来自各方的攻击和诋毁，最近有篇媒体评论员的文章称《崔永元是一种恶》，类似的攻击还有中国的转基因专家、果壳网、基因农业网等组织。

　　『转基因观察』此前报道：转基因玉米致癌试验不是谣言！试验团队获得国际“真相揭秘者”奖

　　附：

　　塞拉利尼团队赢了两个与其转基因和相关农药毒性研究有关的官司

　　时间：2015年11月27日；翻译：jrry86；原文链接：

　　https://www.gmwatch.org/news/latest-news/16557-seralini-s-team-and-criigen-win-two-court-cases-about-their-research-on-toxicity-of-gmos-and-pesticides

　　Pro-GMOlobbyists indicted for forgery and defamation

　　挺转游说家被控伪造和诽谤（图为塞拉利尼教授）

　　On 25November 2015, the High Court of Paris indicted Marc Fellous, former chairmanof France’s Biomolecular Engineering Commission, for “forgery" and “theuse of forgery”, in a libel trial that he lost to Prof Gilles-Eric Séralini.The Biomolecular Engineering Commission has authorised many GM crops forconsumption.

　　2015年11月25日，巴黎高院控告前法国生物分子工程委员会主席MarcFellous伪造罪和使用伪造签字，他在这场涉及对塞拉利尼教授诽谤的诉讼中败诉。生物分子工程委员会批准了很多供消费的转基因作物。

　　Thedetails of the case have not yet been publicly released but a source close tothe case told GMWatch that Fellous had used or copied the signature of ascientist without his agreement to argue that Séralini and his co-researcherswere wrong in their re-assessment of Monsanto studies.

　　此案的具体信息还没有公开，但是熟知此案的消息来源告诉转基因观察网站说，Fellous未经同意使用或复制了某个科学家的签名，并以此来指控塞拉利尼团队在对孟山都研究的再评估中得出错误的结论。

　　TheSéralini team’s re-assessment reported finding signs of toxicity in the rawdata from Monsanto’s own rat feeding studies with GM maize.

　　塞拉利尼团队重新评估了孟山都的大鼠转基因玉米喂养试验，发现了原始数据中显示出的毒性证据（https://www.rapaluruguay.org/transgenicos/Maiz/Genetically_Maize.pdf）。

　　Thesentence against Fellous has not yet been passed and is expected in June 2016.

　　对Fellous的判决还未最后通过，预计2016年6月将会公布。

　　Defamationcase

　　诽谤官司

　　Thelatest ruling marks a second court victory for Séralini’s team.

　　这最新的判决是塞拉利尼团队获得的第二个法庭胜利。

　　InSeptember 2012, an article written by Jean-Claude Jaillette in Mariannemagazine said that “researchers around the world” had voiced “harsh words”about the research of Séralini and his team on the toxic effects of a GMO andRoundup over a long term period – research that was supported by theindependent organisation CRIIGEN. The journalist wrote of a “scientific fraudin which the methodology served to reinforce pre-determined results”.

　　2012年9月，Jean-ClaudeJailette在杂志《玛丽安》上发表文章说“全世界的科研工作者”对塞拉利尼的转基因和农达长期毒性效应研究工作恶评如潮（该研究是由独立组织CRIIGEN资助的）。该记者还说此项研究是一个“科学作假案例，其所使用的方法是为了预设的结论服务的”。

　　Séralini,his team, and CRIIGEN challenged this allegation in a defamation lawsuit. Theywere assisted by the notaries Bernard Dartevelle and Cindy Gay.

　　塞拉利尼团队和CRIIGEN对此指控提起了诽谤诉讼，并得到公证员BernardDartevelle和CindyGay的支持。

　　On 6November 2015, after a criminal investigation lasting three years, the 17thCriminal Chamber of the High Court of Paris passed sentence. Marianne magazineand its journalist were fined for public defamation of a public official andpublic defamation of the researchers and of CRIIGEN, which is chaired by DrJoel Spiroux de Vendômois.

　　2015年11月6日，在经历了长达三年的刑事调查之后，巴黎高院第17刑事分庭通过了判决。《玛丽安》杂志和记者因公开诋毁公职人员、科研工作者和CRIIGEN（其主席是JoelSpiroux de Vendômois博士）而被罚款。

　　Thetrial demonstrated that the original author of the fraud accusation, prior toMarianne, was the American lobbyist Henry I. Miller in Forbes magazine.

　　该判决还证明在《玛丽安》杂志之前就指控（塞氏）科学造假的始作俑者是美国的游说家HenryI. Miller，他在《福布斯》杂志发表了（诋毁）文章（https://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/09/25/scientists-smell-a-rat-in-fraudulent-genetic-engineering-study/）。

　　Millerhad previously lobbied to discredit research linking tobacco to cancer andheart disease on behalf of the tobacco industry. Since then he has tried to dothe same in support of GMOs and pesticides, through defamation.

　　Miller以前曾为烟草行业代言，诋毁将烟草与癌症和心脏疾病联系起来的研究（https://www.eatdrinkpolitics.com/2012/09/12/meet-the-scientific-experts-claiming-gmo-foods-are-safe/）。

　　从那时起，他又以同样的诽谤手法

　　（https://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/09/25/scientists-smell-a-rat-in-fraudulent-genetic-engineering-study/）来支持转基因和农药。

　　Thelong-term toxicity study by Séralini’s team was republished after the journalFood and Chemical Toxicology retracted it under pressure from lobbyists.Séralini’s team has just published a summary of the toxic effects of Roundupbelow regulatory thresholds.

　　《食品和化学毒理学》杂志在游说者的压力下将塞拉利尼的长期毒性研究撤稿，之后，塞氏的研究重新得以发表（https://www.enveurope.com/content/26/1/14）。塞拉利尼团队最近刚发表了一个农达在低于官方限定阀值浓度以下的毒性效应总结

　　（https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869151530034X）。

　　Appealfor funding for CRIIGEN

　　为CRIIGEN吁请经费支持

　　Thesecourt actions have taken up an enormous amount of energy and funds. CRIIGENcannot survive without public support.

　　这些法律诉讼占用了大量精力和资金。离开公众的支持，CRIIGEN不可能生存。

　　Thisis why the CRIIGEN team is making a call for donations to support past andfuture legal cases and independent research:

　　https://www.leetchi.com/c/solidarite-de-le-criigen--association-du-pr-seralini

　　因此CRIIGEN呼吁公众捐款，支持以前以及将来的法律行动和独立科研：见https://www.leetchi.com/c/solidarite-de-le-criigen--association-du-pr-seralini

　　Forfurther information, contact criigen@criigen.info

　　想获取更多信息，请联系criigen@criigen.info

　　转基因观察（微信公众号：zhuanjiy），转基因报道第一媒体，中国最大的民间转基因问题研究社区，作者遍布全球各地，为你搜罗报道最新的转基因新闻，一切为了公众知情权！这里有你不知道的真相！

　　转基因观察｜你的知情权

　　微信ID：zhuanjiy

　　长按二维码关注转基因观察

　　赞赏

　　人赞赏